אנתרופיק ו-OpenAI מוצאות את עצמן בצדדים מנוגדים של אחד הוויכוחים הכי חשובים על עתיד רגולציית ה-AI בארה"ב: האם המדינות צריכות לחוקק בעצמן, או שיש לחכות לחוק פדרלי אחיד. אנתרופיק הפכה לחברת ה-AI הגדולה הראשונה שתומכת בגלוי בחקיקה ברמת המדינה, בזמן שמתחרותיה דוחפות למסגרת לאומית אחידה.
החברה כבר תמכה בחוק SB 53 בקליפורניה, ב-RAISE Act בניו יורק, בחוק ביקורת צד שלישי באילינוי, ולאחרונה גם בהצעת שקיפות למודלי AI מתקדמים במסצ'וסטס. בעמדה הרשמית שלה, אנתרופיק מבהירה שהיא לא תתמוך בביטול חוקי מדינה על ידי הקונגרס, אלא אם יחוקק חוק פדרלי חזק לפחות באותה מידה כמו המסגרת שהיא מציעה.
OpenAI, לעומת זאת, פועלת במה שראש ענייני הגלובל שלה כינה "פדרליזם הפוך": לדבריו לה', המטרה היא לגרום למדינות לשכפל חוקים דומים זו מזו, כך שתקן מעשי יתגבש כעובדה מוגמרת עוד לפני שהקונגרס יזוז — ובכך ליצור מסגרת לאומית "דה פקטו" תוך בחירת סעיפים מתוך כמה הצעות חוק מרכזיות.
מקורות: The Hill
